電廠(chǎng)膠球清洗改造的背景及技術(shù)改造的必要性
電廠(chǎng)膠球清洗改造的背景:
膠球清洗系統因收球率低無(wú)法正常投用，設備處于長(cháng)期閑置狀態(tài)，造成凝汽器銅管內壁結垢、堵塞嚴重，端差增大，真空度降低，機組熱耗增加。
膠球清洗裝置系統技術(shù)改造的必要性:隨著(zhù)水源的污染加劇，循環(huán)水水質(zhì)控制成本越來(lái)越高，客觀(guān)上加劇了凝汽器銅管的結垢傾向,膠球清洗系統能否正常投運對于凝汽器來(lái)說(shuō)就顯得尤為重要，只有膠球清洗系統長(cháng)期正常投運并且收球率能達到要求，才能真正保持凝汽器銅管的清潔度，降低凝汽器端差，提高機組真空度，降低循泵耗電率，保證機組長(cháng)周期安全經(jīng)濟運行。通過(guò)“表一: 4號機凝汽器清洗前后近似條件下參數比較”,膠球清洗系統對機組的經(jīng)濟性有著(zhù)顯著(zhù)的影響，對其實(shí)施改造顯得尤為必要。
膠球清洗改造原因及預計使用效果
凝汽器銅管、收球網(wǎng)正反兩面、系統管道、裝球室、閥門(mén)結垢、堵塞嚴重。
冷卻塔填料膠球堵塞。
循泵耗電率高。
端差高、真空度低，影響機組換熱效率，不符合機組對標要求。
原因分析:
1 3、4號機膠球清洗系統因收球率低長(cháng)期閑置，造成循環(huán)水雜質(zhì)、處理后的水生物遺留物、泥沙附著(zhù)凝汽器銅管管壁上，試投膠球時(shí)，造成銅管生膠球堵塞現象，使機組的端差增加、真空度降低，影響機組換熱效率。
3、4號機原膠球清洗系統為某公司產(chǎn)品，倒V形結構，停機檢查發(fā)現收球網(wǎng)、擾流板、裝球室做工極為粗糙，膠球泵泄漏銹蝕嚴重，管道閥門(mén)選不合理，多采用普通閘閥，全開(kāi)狀態(tài)下仍堵塞25%通流面積，系統水阻大，堵球卡球嚴重。
收球網(wǎng)反面結垢嚴重，反沖洗效果不佳，設計.上存在問(wèn)題。表二: 3、 4號機膠球清洗系統檢查圖片
方案可研:
1、2號機膠球清洗系統為某產(chǎn)品，倒V形結構，從機組2005年投產(chǎn)至今，收球率一直能保持在95%以上，并且維護成本很低。
1、 2號機與3、4號機膠球清洗系統主設備比較:約通過(guò)廠(chǎng)家原始資料，1、2號機存在以下優(yōu)點(diǎn):
收球網(wǎng)采用格柵結構，整個(gè)網(wǎng)板迎水面無(wú)焊接結構，徹底解決了一般焊接結構收球網(wǎng)的應力變形與焊接腐蝕的問(wèn)題。
網(wǎng)設置有根據水力系統實(shí)驗設計的膠球導流板，使膠球回收順暢。
用進(jìn)口專(zhuān)用膠球泵。膠球循環(huán)泵有足夠的揚程和流量。保證膠球正常連續運行。膠球泵電動(dòng)機配套進(jìn)口。
收球網(wǎng) 差壓測量系統:進(jìn)口。
收球網(wǎng)內部與循環(huán)水接觸的不銹鋼:采用: DIN1.4439(相當與ASTM317LN) /DIN1.4462 (雙相不銹鋼)。
球網(wǎng)殼體材 質(zhì)與防腐:殼體采用碳鋼Q235，與水接觸的內表面設硬質(zhì)襯膠，襯膠采用天然橡膠，整體硫化，襯膠厚度為3mm。殼體外表面涂防銹漆。
就地控制系統與DCS的信號:控制系統預留與買(mǎi)方DCS控制系統的接口信號,信號
采用干接點(diǎn)硬接線(xiàn)方式連接。
2011年5月通過(guò)對4號機銅管進(jìn)行高壓水清洗、調整循環(huán)水系統運行方式(提高循環(huán)水壓力、延長(cháng)收球時(shí)間)，收球率能達到95%以上，但仍存在以下問(wèn)題:
原膠球 系統抗干擾能力較弱，一旦循環(huán)水水質(zhì)惡化嚴重，如夏季洪水期間，將易造成系統的重新癱瘓。
循泵耗電率增加，系統投運時(shí)因閥門(mén)選型不合理，運行人員就地操作量較大。
3、4號機收球網(wǎng)反面結垢問(wèn)題，通過(guò)反沖洗不能解決。
建議按照1、2號機進(jìn)行改造。
預計使用效果:：
1.根據表一:4號機凝汽器清洗前后近似條件下參數比較:真空平均.上升1Kpa,按0.1Kpa對應0.309g/kwh供電煤耗計算，降低供電煤耗3.09g/kwh;端差下降2.5°C，按1°C對應0.66g/kwh供電煤耗計算，降低供電煤耗1.65g/ kwh，兩項指標共計降低供電煤耗4.74g/kwh，按照單機月發(fā)電量1.5億計算，月可節約標煤:711噸，兩臺機組月可節約標煤:1422噸。循泵耗電率較堵塞前明顯下降。
2.參照1、2號機進(jìn)行改造，可有效保證膠球系統投運率和收球率，提高凝汽器換熱效率，降低機組熱耗，提高機組經(jīng)濟指標。
3.提高設備可靠性，降低檢修維護費用和人員勞動(dòng)強度。
